FEFCO випустила рекомендації щодо вторинної переробки гофроупаковки

Європейська федерація виробників гофрованого картону (FEFCO), що представляє галузь гофроупаковки по всій Європі, сьогодні випустила свої Рекомендації щодо переробки гофроупаковки.

Керівні принципи, розроблені спільно з Конфедерацією паперової промисловості (CPI), мають на меті надати галузям промисловості практичний набір інструментів, що сприяють оптимальному використанню природних ресурсів при мінімальному впливі на навколишнє середовище. Рекомендації орієнтовані на бренди, роздрібних продавців і гофрокомпанії, а не на широку публіку, щоб допомогти в розробці упаковки.

FEFCO стверджує, що понад 83% паперу і картону вже переробляються в ЄС, в той час як гофроупаковка в середньому містить 89% перероблених матеріалів.

FEFCO наполягає на тому, що папір і картон є екологічно безпечними і поновлюваними матеріалами для упаковки, фактична можливість вторинної переробки пакувальних продуктів визначається складом і дизайном, а також способом збору, сортування і представлення упаковки на переробку.

Наприклад, у керівних принципах FEFCO додавання пластику до гофроупаковки визначається як негативний вплив на переробку та економічну рентабельність компаній. FEFCO заявляє, що промисловість воліла б уникати всіх видів пластмас, навіть біорозкладних. Вона забезпечує розрахункову метрику збереження вмісту пластику максимум на рівні 5% від ваги упаковки, при цьому бажана кількість становить 3% за вагою.

У керівництві визнається, що іноді буде використовуватися пластик, і пропонуються типи пластику, які є більш проблематичними, ніж інші, і тому їх слід уникати.

FEFCO додає, що промисловість воліла б, щоб ламінований паперовий матеріал збирався окремо і продавався як дискретний сорт фабрикам, що мають спеціалізоване обладнання для його ефективної переробки. Деякі заводи можуть переробляти ламінат, якщо він представлений в тюковому вигляді, але більшість «стандартних» заводів утилізують його разом з потоками відходів.

Хоча керівництво не націлене на споживача, воно підкреслює важливість конструкцій, які дозволяють легко відокремити ламінат від картону і явно спонукають споживача зробити це перед тим, як відправити упаковку в потоки вторинної переробки. Таким чином, відокремлювані вкладиші є перевагою в промисловості, особливо тому, що вони можуть допомогти зменшити забруднення харчових продуктів.

Згідно з керівними принципами, деякі плівкові покриття, що додаються до упаковки, такі як односторонні ламінати або металізовані плівки, не так сильно заважають розділенню волокон залежно від ступеня адгезії, хоча вимога розділяти їх може, ймовірно, збільшити витрати.

Однак він попереджає, що дрібні металеві частинки можуть заважати роботі обладнання, що використовується для вимірювання потоків на паперових фабриках. В цілому FEFCO додає, що, як і пластмаси, вона вважала б за краще не отримувати металізовані або ламіновані пластиком картони.

Що стосується клеїв, у звіті йдеться про те, що промисловість віддає перевагу типам, які не пластифікуються при температурах вище 35 °C, що є типовою температурою гідророзбивача. Тому перевага надається холодним, твердіючим або водорозчинним клеям, а не клеям-розплавам.

Визначаючи вплив лаків на процес переробки, FEFCO заявляє, що УФ-лаки можуть викликати проблеми, оскільки не завжди видаляються за допомогою традиційних технологій видалення фарби. І знову приходить до висновку, що цих матеріалів слід уникати. Це додає, що покриття, розчинні у воді, зазвичай можна обробляти на паперових фабриках, тому вони прийнятні для промисловості.

Згідно зі звітом FEFCO, наповнювачі та сполучні речовини, які додають у папір і картон для поліпшення якості поверхні та друку, дійсно створюють певні проблеми, але є звичайними складовими процесу виробництва паперу, а це означає, що з ними можуть впоратися паперові фабрики.

Матеріали, призначені для пакування харчових продуктів.

FEFCO також стверджує, що більшість паперових фабрик створені для переробки целюлозного волокна, отриманого з дерев. У ньому визнається, що промисловість перебуває під тиском необхідності розробки альтернатив волокнам, отриманим з дерев, але ці альтернативи все ще вимагають досліджень для оцінки їх придатності.

Так само, хоча FEFCO відзначає, що галузь підтримує дослідження з розробки альтернативних бар'єрних технологій, вона заявляє, що ще не може судити про можливість повторного використання цих технологій, частково через міркування інтелектуальної власності.

FEFCO доходить висновку, що для галузі недоцільно або практично оцінювати можливість вторинної переробки окремих пакувальних продуктів у кожному конкретному випадку.